chat GPT vs gemini (제미나이) 비교, 장점, 단점 어떤 ai를 써야할까?
일전 포스팅에서 생성형 ai의 거짓말인 할루시네이션을 줄이는 방법에 대해 소개해드렸는데요.
chat GPT, 제미나이, 딥시크, 클로바 x 등 다양한 ai들이 등장하고 있고, 무서운 속도로 발전해나가고 있습니다.
실 사용자 입장에서는 여러 서비스들이 경쟁하는 것이 좋은 현상이라고 생각하지만, 어떤 녀석을 언제 써야할 지 선택이 조금 어려워 질 때도 있는데요.
오늘 포스팅에서는 대표적인 두 녀석인 chat gpt vs gemini 에 대해 비교를 해보도록 하겠습니다.
하나의 ai로 해결되면 좋겠지만, 이 놈들 거짓말도 종종하고, 특정 상황에서는 특정 ai가 유용하다고 생각하므로, 보시고 상황에 따라 사용하시면 되겠습니다.
| ✔️ chat GPT, 딥시크, 제미나이 등의 생성형 ai 할루시네이션 줄이는 명령어. ai 거짓말, 할루시네이션이란? ✔️ 단순변심으로 인한 휴대폰 개통철회 방법 및 법적 근거. 휴대폰 환불. |
chat GPT vs gemini
2025년 4월 13일 기준, 두 ai에 대해 비교표를 만들어 봤습니다.
2025년 4월 기준이며, 최신 업데이트를 반영했습니다.
| 구분 | ChatGPT (OpenAI) | Gemini (Google) |
|---|---|---|
| 출시 시기 | 2022년 11월 (ChatGPT) / 2024년 5월 (GPT-4 Turbo) | 2023년 12월 (Gemini 1) / 2024년 6월 (Gemini 1.5 Pro) |
| 운영사 | OpenAI (마이크로소프트 지원) | Google (Alphabet) |
| 주요 모델 | GPT-3.5 / GPT-4 / GPT-4 Turbo | Gemini 1.0 / Gemini 1.5 Pro |
| 기본 챗봇 | ChatGPT (chat.openai.com) | Gemini (gemini.google.com) |
| 통합 서비스 | MS Copilot (윈도우, 오피스 통합) | 구글 검색, Gmail, Docs, Android에 통합 |
| 사용 언어 | 다양한 언어 지원 (한글 우수) | 다양한 언어 지원 (한글 상대적으로 덜 자연스러움) |
| 사용자 인터페이스 | 직관적이고 단순한 대화형 UI | 구글 앱과 연동된 UI, 구글 스타일의 인터페이스 |
| 멀티모달 기능 | 이미지·음성 인식, 코드 해석, 문서 분석 등 지원 (Pro 버전) | 이미지, 음성, 영상 처리에 강점 (YouTube, Google Lens 연동) |
| 앱/기기 연동 | ChatGPT 앱 (iOS/Android), 브라우저 사용 가능 | 안드로이드 기본 탑재, 구글 앱(검색, Gmail 등)과 밀접 연결 |
| 확장 기능 | 플러그인, GPTs (사용자 정의 GPT), 캔버스, 코드 해석기 등 | 구글 툴 자동 연동, 앱 확장성은 낮음 (플러그인 없음) |
| 장점 | – 풍부한 커스터마이징 – GPT 스토어 존재 – 창작 능력 우수 | – 구글 서비스와의 자연스러운 연동 – 유튜브/지메일 분석 가능 |
| 단점 | – 실시간 정보 제공은 제한적 (Pro에서만 가능) – 무료 모델은 한계 있음 | – 자체 기능은 강력하나 커스터마이징 부족 – 일부 서비스 지역 제한 |
| 유료 여부 | ChatGPT Plus: 월 $20 (GPT-4 Turbo 사용) | Gemini Advanced: 월 $19.99 (Gemini 1.5 Pro 사용) |
| 코드 처리 능력 | GPT-4 Turbo 기준 우수 (프로그래밍 보조 특화) | 상대적으로 약하지만 지속 향상 중 |
| 데이터 기준 | 2023년 10월까지 학습 + 웹브라우징 지원 (Pro) | 웹 검색 기반의 실시간 정보 활용 가능 |
얼마 전 chat GPT를 만든 open AI 관계자가 삼성전자와 갤럭시 휴대폰 탑재에 대한 논의를 했다고 하던데, 요건 좀 지켜봐야 할 듯 하네요.
- ChatGPT는 창작, 코드, 커스터마이징에 강하고, 다양한 확장성과 플러그인 지원이 특징입니다.
- Gemini는 구글 생태계에 최적화되어 있으며, 지메일/유튜브/구글드라이브와의 통합성이 뛰어납니다
정도로 봐주시면 좋을 듯 합니다.
활용법.
활용법은 chat GPT 놈의 의견임을 미리 밝힙니다.
| 활용 목적 | ChatGPT (OpenAI) 활용법 | Gemini (Google) 활용법 | 추천 플랫폼 |
|---|---|---|---|
| 콘텐츠 생성 | 블로그 글, 시나리오, 마케팅 카피 등 창작물 생성에 강점 | 문법 교정, 간단한 문서 요약 가능 (창의성은 상대적으로 낮음) | ChatGPT |
| 코딩 및 개발 | 코드 작성, 디버깅, 라이브 코딩 지원 (코드 해석기 제공) | 간단한 코드 설명은 가능하지만 기술적 깊이는 부족함 | ChatGPT |
| 문서 요약/작성 | 글의 스타일을 바꾸거나, 정리된 글 작성에 뛰어남 | 구글 Docs와 연동되어 빠른 요약 가능, 실시간 협업 용이 | 상황에 따라 다름 |
| 실시간 정보 탐색 | Pro에서 브라우징 가능하지만, 기본은 제한적 | 구글 검색 기반 실시간 정보 강력 (날씨, 뉴스 등 즉시 가능) | Gemini |
| 유튜브 분석 | 영상 링크 요약은 일부 GPT에서 가능 | 유튜브 영상 자동 요약 및 챕터 분석 가능 | Gemini |
| 이메일 요약/작성 | 수동 입력 필요 | Gmail과 연동되어 자동 요약, 답변 초안 생성 | Gemini |
| 이미지 분석/생성 | 이미지 업로드 및 분석 가능, DALL·E로 이미지 생성 가능 | Google Lens 및 Gemini 이미지 분석 우수 (생성은 제한적) | 분석: Gemini / 생성: ChatGPT |
| PDF/문서 해석 | PDF 업로드 후 상세 질의 가능 (Pro에서 가능) | 구글 드라이브 파일 바로 연결 가능, 해석 및 요약 지원 | Gemini |
| 커스터마이징 기능 | GPTs (사용자 정의 챗봇) 생성 가능 | 커스터마이징 기능 거의 없음 | ChatGPT |
| 모바일 환경 활용 | iOS/Android 앱 있음, 독립형 앱 중심 | Android 폰에 기본 탑재, 음성 명령과 구글앱 자연 연동 | Gemini |
상황별 추천 요약
| 상황/목적 | 추천 |
|---|---|
| 창의적인 글쓰기, 아이디어 브레인스토밍 | ChatGPT |
| 실시간 뉴스/정보/날씨 확인 | Gemini |
| 유튜브 영상 내용 빠르게 파악 | Gemini |
| Gmail 요약/응답 자동화 | Gemini |
| 코드 개발 및 디버깅 | ChatGPT |
| 블로그/리포트 글 첨삭/작성 | ChatGPT |
| 모바일에서 음성 비서처럼 사용 | Gemini (안드로이드 기준) |
| 이미지 생성 | ChatGPT (DALL·E) |
| 다양한 GPT 기능을 활용한 자동화 | ChatGPT (플러그인, GPTs 등) |
이 정도면 나름 객관적으로 판단한 것 같습니다.
저는 제미나이 chat GPT, clova x 를 모두 사용중인데, 나름 장,단점이 있는 것 같습니다.
중요한 정보의 경우 크로스체크를 하는 편인데, 가끔 두 놈다 말도 안되는 소리를 하는 경우가 있더군요.
이상 chat GPT vs gemini 비교 포스팅이었습니다.
